CUESTIONAN SENTENCIA DEL CONTENCIOSO ELECTORAL CASO PRFECTO DE PASTAZA
El experto en temas electorales, Diego Zambrano, criticó duramente la sentencia emitida por la jueza del Tribunal Contencioso Electoral (TCE), Ab. Ivón Coloma, en el caso que involucra al prefecto de Pastaza, André Granda. La decisión judicial, emitida el pasado viernes 27 de septiembre, desestimó la demanda en contra de Granda por supuesta campaña política en la consulta popular sin estar debidamente inscrito, como exige el Código de la Democracia.
En una entrevista concedida al noticiero «La Locomotora de la Información» de Radio Aventura el lunes 30 de septiembre, Zambrano expresó su preocupación por la falta de fundamentación en la sentencia. «Lamentablemente, es una sentencia plagada de falacias, muletillas y errores conceptuales, que ponen en entredicho la labor del Tribunal Contencioso Electoral», manifestó el experto.
La denuncia, presentada por la abogada Mónica Jaramillo, argumenta que Granda habría participado en actos proselitistas relacionados con la consulta popular, sin cumplir con los requisitos de inscripción obligatoria. A pesar de que la sentencia de Coloma rechazó la demanda, Zambrano señaló que la Ley Electoral establece la posibilidad de apelar ante el pleno del TCE. En este contexto, anticipó que Jaramillo podría presentar una apelación, buscando que el máximo órgano de justicia electoral corrija los supuestos errores cometidos en el fallo de primera instancia.
Uno de los principales cuestionamientos de Zambrano hacia la sentencia se centra en la evaluación de las pruebas presentadas. Según el experto, el fallo reconoce la existencia de pruebas, entre ellas vídeos que vincularían a Granda con la campaña política, pero criticó la falta de un peritaje adecuado para determinar la autenticidad de dichos materiales. «Los estándares elevados que se exigen para el peritaje hacen casi imposible cumplirlos», subrayó Zambrano, sugiriendo que esto podría haber influido en el rechazo de la demanda.
El experto también criticó la conducta de la jueza Coloma durante la audiencia, señalando que intervino de manera desproporcionada contra la defensa de la denunciante, llegando a asumir un rol que, según Zambrano, violó el principio de libertad probatoria y reflejó falta de imparcialidad. «Notamos una clara inclinación en favor del denunciado», afirmó, aludiendo a la aparente parcialidad de la jueza en el desarrollo del proceso.
La apelación ante el pleno del TCE será clave para determinar el futuro de este caso, que ha generado controversia sobre la transparencia y rigor de las decisiones judiciales en el ámbito electoral.